Forum # 1: 'Wettbewerbe für Kulturbauten’

In der Diskussion wurde vielfach auf Ausführungen von Peter Ess (Direktor Amt für Hochbau, Stadt Zürich) hingewiesen, die im Tec21(51-52/2008) abgedruckt wurden. Folgender Kommentar wurde uns von Herrn Heinrich Matthias zur Veröffentlichung zugestellt.

Duplik zum Ausschreibungsverfahren der ERWEITERUNG KUNSTHAUS ZÜRICH im tec 21 51-52/2008

Sehr geehrter Herr Ess,

anbei erlaube ich mir in aller Höflichkeit, die von Ihnen hervorgebrachten Argumente im Tec 21 51-52/2008 zu beleuchten. - Es ist eben so, die meisten Personen verwenden Begriffe, welche sie nicht eigentlich verstehen; auf dieses Phänomen, hat bereits 400 Jahre vor Christus, der Philosoph Sokrates in seinen Auftritten auf dem Marktplatz aufmerksam gemacht: - Als Aufhänger Ihrer Replik stellen Sie mich in die „l’art pour l’art“Ecke. Der Begriff „l’art pour l’art“ ist pejorativ und bedeutet: Kunst um der Kunst willen; also ohne Nutzen und geistigem Tiefgang. Wenn nämlich Kunst nur „l’art pour l’art“ wäre, müsste man die Kunstfreiheit nicht gesetzlich schützen, da sie niemandem zu nahe treten würde. Für reine „l’art pour l’art“Objekte, werden ja auch keine Museen gebaut. - Auch die Kunst hat eine Funktion, nämlich im weitesten Sinn, die Hinterleuchtung des Zeitgeistes.

Nun zusammengefasst zu Ihren vier Hauptargumenten der Replik:

1. Selbstverwirklichung

2. Architektur versus Ökonomie

3. Ausführungssicherheit

4. Submissionsverfahrenswahlfreiheit

5. Zur Selbstverwirklichung:

In diesem unterstellen Sie andeutungsweise, dass bei einem offenen Verfahren keine Fachleute mitmachen würden, und das offene Verfahren lediglich zur Selbstverwirklichung des künstlerischen Schaffens einiger „Nichtarchitekten“diene. Auf diese nicht substanzierte Behauptung muss nicht weiter eingegangen werden, weil dafür explizit und implizit der Berufsregister existiert.

1. Zur Architektur versus Ökonomie: Hier spielen Sie „Architektur“und „Ökonomie“ gegeneinander aus. Dieses Argument ist unfundiert; auch bei den Eingeladenen gibt es solche welche sich mehr, und solche welche sich weniger um die „Ökonomie“ kümmern. - In der Phase eines Wettbewerbes, stellt so oder so die Vernunft- und somit auch volks- und betriebswirtschaftliche Ökofrage, welcher Wert vorerst höher zu gewichten sei: Die städtebauliche Einpassung, oder die Erfüllung kleinlicher technischer Anforderungen, welche auch im Laufe einer Weiterentwicklung gelöst werden können.

2. Zur Ausführungssicherheit : Hier behaupten Sie, dass die „Ausführungssicherheit“ nur bei selektiven Ausschreibungen und beschränkten Anzahl Teilnehmer gewährleistet sei. Durch den Umstand, dass auch Nachwuchsteams eingeladen wurden, ist ihre Behauptung a priori nicht plausibilisiert. - Oder wurden diese lediglich zum Alibi eingeladen? –In diesem Zusammenhang stelle man sich auch die logistischen Umtriebe und Unsicherheiten vor, welche entstanden wären, hätte das Team aus Südamerika, (wegen den unterschiedlichen Bautechniken dort und hier), gewonnen. - Stringent ist somit auch das dritte Argument nicht.

3. Zur Submissionsverfahrenswahlfreiheit: Ihre Behauptung der Bauträger könne allenfalls auf einen Wettbewerb verzichten, ist nicht redlich. Im Fall des Kunsthauses ist der Bauträger vom öffentlichen Terrain und von öffentlichen Geldern abhängig, somit ist die Anwendung der WTO Bestimmungen zwingend und der Wettbewerb der einzig brauchbare Weg.

Indem die subtantiellen Argumente Ihrer Replik einfach zu entkräften sind, steigert sich mein Appell an die Submittenten: Politischen Druck auszuüben, dass solche von Staat finanzierten, untransparenten Verfahren in in naher Zukunft ein Ende haben.

Mit freundlichen Grüssen Heinrich Matthias

NZZ, 10.1.2009: Weiterbauen amPlatz derWettbewerbe

Architekten, Wissenschafter und Experten aus der Verwaltung haben am Donnerstag an der ETH über Planungswettbewerbe am Beispiel der Kunsthaus-Erweiterung gesprochen. In zwei Punkten war man sich am Ende einig: Die Veranstaltung war ein Erfolg. Besser aber wäre es gewesen, wenn sie vor dem Kunsthaus- Wettbewerb stattgefunden hätte. Mehr…: http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/weiterbauenamplatzderwettbewerbe_1.1672942.html